GÓC NHÌN "CHUNG"

Công Lý nhận được bài viết của Triển Chiêu và Lĩnh Hồng, Công Lý xin đăng toàn bộ bài viết thể hiện quan điểm của hai bạn. (Tựa bài Công Lý đặt)
Xin chân thành cảm ơn hai bạn đã rất nhiệt tình gửi bài cho Công Lý phục vụ bạn đọc.

Từ nửa cuối tháng 8 vừa qua trên các trang mạng xã hội (khởi xuất từ Facebook Liên Nguyễn - vợ ông Nguyễn Đình Chung) và từ đó bùng nổ trên các trang khác, báo chí vào cuộc. Ông Chung đã phát ngôn trên 10 đầu báo tạo nên một dư luận chấn động giáo dục Kiên Giang từ ngày 17/8/2017 đến nay.

Dưới góc độ những nhà giáo, nhà báo, trí thức, chúng tôi để lại bài viết này để dư luận có cái nhìn trung thực nhất có thể.

Điểm qua những phát ngôn của ông Chung:

1. “Một quyết định rất vội vã, khó hiểu, nhiều uẩn khúc, gây hoang mang, bất ngờ, vừa không thấu lý, vừa chưa đạt tình của Giám đốc Sở đối với cá nhân tôi”. Theo ông Chung, quyết định điều chuyển này được thực hiện quá gấp gáp, vội vã khiến ông nghi ngờ có điều uẩn khúc nên mới phản ứng lại. Khi được hỏi, điều uẩn khúc trong vụ việc này là gì, ông Chung cho biết có thể là nằm ở "cái ghế" Hiệu trưởng Trường THPT Võ Văn Kiệt mà ông từng nắm giữ.
2. “Đã có tuổi (56 tuổi), khó thích nghi với công việc mới; Trường VVK chưa ổn định, nếu đi, nhà trường mất ổn định, khó đạt chất lượng”. 
3. “Tôi nhận quyết định, nhưng cũng nói rõ: Ngày mai tôi sẽ lên gặp GĐ Sở gởi lại quyết định điều động và nộp đơn xin nghỉ việc.”
4. Ông Chung bức xúc - “Việc niêm phong con dấu không ai cho tôi biết cả. Tôi nhận thấy trong sự việc này tôi bị đối xử giống như người đang là tội phạm vậy”. Ông Chung cho biết: "Họ vừa triển khai quyết định điều chuyển công tác của tôi, tôi còn chưa đồng ý thì đã cho niêm phong con dấu của tôi. Sau đó điều chuyển người vào thay thế chức vụ của tôi và người này cũng đang điều hành công việc rồi.”
5. Ông Chung cho biết: "Tôi đã có 33 năm gắn bó với các học sinh THPT với 25 năm làm quản lý. Tôi thấy thế là cũng đủ rồi, nếu không có cho tôi là hiệu trưởng nữa thì tôi xin nghỉ việc”. Còn về việc điều chuyển tôi về Phòng THPT, tôi đã trả lại quyết định rồi nên không có chuyện tôi tới nhậm chức nữa. Dù có điều tôi làm Phó phòng hay Trưởng phòng tôi cũng từ chối."
6. Ông Chung cho biết: “33 năm công tác trong ngành giáo dục, ông chưa từng bị một hình thức phê bình kỷ luật nào”.
7. Ông Chung cho biết: "Tôi làm lá đơn thành 4 bản, gửi cả Giám đốc sở, rồi Ban giám đốc nhưng hình như chẳng có ai thèm đọc lá đơn của tôi. Không ai quan tâm tới nguyện vọng của tôi."
8. Ông Chung cung cấp cho báo chí biết: “Điểm tuyển sinh đầu vào lớp 6 và lớp 10 tại trường Võ Văn Kiệt là 22,5 điểm. Trường chỉ là nơi tổ chức kỳ thi, còn Sở chấm bài và xét điểm chuẩn. Sau khi đã công bố điểm chuẩn, lãnh đạo Sở chỉ đạo nhà trường phải tuyển bổ sung thêm 70 học sinh lớp 10 và 68 học sinh lớp 6 với điểm đầu vào thấp hơn điểm chuẩn mà Sở đề ra. Trong số này có 1 trường hợp điểm thi đầu vào sau khi nhân đôi 3 môn chỉ được 8 điểm.”

Bình luận về những phát biểu của ông Chung:

Là một cán bộ, đảng viên hơn 30 năm khi nhận Quyết định của cấp trên, của ngành, của tổ chức điều động vào chỗ ngon lành, chỗ tốt đẹp thì ông vui vẻ chấp thuận, khi nhận Quyết định về làm Phó phòng cấp Sở và sau đó làm Trưởng phòng do nhu cầu nhân sự của ngành thì ông thấy “nghi ngờ có điều uẩn khúc”. Và khi hỏi “uẩn khúc trong vụ việc này là gì” thì ông nói “có thể là nằm ở "cái ghế" Hiệu trưởng Trường THPT Võ Văn Kiệt mà ông từng nắm giữ”. Khi nghe câu này chúng tôi hết sức ngỡ ngàng, hoảng loạn, nghi ngờ về trình độ nhận thức trong công tác tổ chức, cán bộ của ông lắm rồi. Tổ chức điều động cán bộ để làm việc, làm việc ..và phục vụ nhân dân một cách tốt nhất với năng lực của mỗi cá nhân cán bộ, đằng này cái đầu ông lại nghĩ tới “cái ghế”. Vậy “cái ghế” này có gì ngon ăn lắm hả ông Chung? Chắc có lẽ ,vì nghĩ vậy nên ông mới không muốn “lên chức”, không muốn “lên cao” mà chỉ muốn giữ “cái ghế” hiệu trưởng Võ Văn Kiệt. Vô hình trung, những người dân chúng tôi thấy rằng ông tự nói lên bản chất của ông rồi đó, tự vạch áo cho thiên hạ xem cái lưng của mình.

Ông nói sức khỏe yếu, nhiều bệnh tật (tùm lum thứ bệnh như trong đơn 3, 4 trang của ông). Nhưng trong lý lịch hồ sơ cán bộ khi ông làm Bí thư lúc về Võ Văn Kiệt ông ghi rất tốt, có mâu thuẫn gì không ông Chung? Và khi quyết định điều động về làm phó phòng thì ông không chịu, ông chỉ muốn làm hiệu trưởng, lúc đó ông lại khỏe, và ông nói còn nhiều dự định, ước mơ và đủ sức, đủ năng lượng cho 4 năm nữa tại THPT Võ Văn Kiệt. Đúng rồi, chắc có lẽ cũng vì “cái ghế” như ông nói, ông Chung nhỉ? Và khách quan nhất chúng tôi cũng nhận thấy rằng SGD chọn ông ở vị trí phó phòng, trưởng phòng THPT là phù hợp, vì ông có kinh nghiệm trong quản lý, trong ngành. Ông nắm hết mọi ngóc ngách của nó, chuyện làm tốt cho giáo dục ông sẽ làm được, những chuyện xấu, mưu đồ, mưu tính xấu trước kia ông cũng biết hết, nếu về SGD mà ông có sự giám sát chặt chẽ của lãnh đạo ngành, ông sẽ là một cán bộ làm việc có hiệu quả. Chúng tôi nể tổ chức cán bộ ở góc nhìn này.

Và cũng thật mâu thuẫn lắm ông Chung à, có lúc ông nói dưới sự lãnh đạo tài tình của ông sau một năm trường Võ Văn Kiệt đã đi vào ổn định, nền nếp, đạt nhiều kết quả tốt đẹp, như lời khoe của ông với nữ nhà báo Lam Hiếu (vov.vn ngày 8/9/2017). Nhưng lại có lúc ông nói “Trường VVK chưa ổn định, nếu đi, nhà trường mất ổn định, khó đạt chất lượng”. Sao ông lắm mâu thuẫn quá ông Chung à? Bỏ qua sự mâu thuẫn ở đây. Dành cho đọc giả phán xét nhé! Qua lời phát biểu bên trên, chúng tôi nhận thấy ông vô cùng tự cao tự đại, ông nghĩ rằng không có ai bằng ông, hơn tài đức của ông để làm hiệu trưởng VVK à? Chỉ mình ông thôi à? Ông xem thường các đồng nghiệp của ông quá. Chúng tôi kể cho đọc giả biết chuyện gây chấn động nè: 

Trường chuyên yêu cầu Hiệu trưởng phải là thạc sĩ, khi ông Chung về nhiệm kỳ đầu tiên cũng thi cao học, nhưng bị rớt ! Trong khi các giáo viên trong trường chuyên ai thi cũng đậu!!!! Lúc nào ông cũng rao giảng về học tập nâng cao trình độ cho đạt chuẩn giáo viên trường chuyên! Thật ê mặt quá thể! Đến cuối nhiệm kỳ (10 năm) ở trường chuyên ông mới lấy được cái bằng thạc sĩ của Đại học sư phạm Hà Nội (học tại Kiên Giang, ngay tại trường Huỳnh!). Cái thạc sĩ khô hay nước mắm gì thì ông tự biết nhé ! Ông còn cho mình tự giỏi hơn người nữa không vậy?

“Tôi nhận quyết định, nhưng cũng nói rõ: Ngày mai tôi sẽ lên gặp GĐ Sở gởi lại quyết định điều động và nộp đơn xin nghỉ việc”.
Ông là ai mà dữ tợn, vô tổ chức, vô kỷ luật, vô chính phủ tới vậy ? Phó giám đốc Trần Quang Bảo trao quyết định cho ông, ông đòi trả Giám đốc. Ông không thể làm như vậy đâu ! Ông phải tuân theo sự phân công của tổ chức, pháp luật quy định như vậy ! Nếu cấp trên sai, ông sẽ có quyền khiếu nại, tố cáo….pháp luật cho ông cái quyền đó. Ông làm cán bộ mà không biết điều này sao ông Chung ? Ông muốn làm thì làm, nghỉ thì nghỉ à, vừa ý ông thì ông làm, không vừa ý ông thì ông nghỉ, dễ vậy trời! Tổ chức cơ quan nhà nước đâu phải là cái nhà quyền lực che trời của ông ! Chúng tôi thấy ông phát biểu trên báo chí càng nhiều thì càng giật mình về trình độ hiểu biết pháp luật của ông! Ông lại là đảng viên nhà nòi lâu năm !

Ông Chung bức xúc - “Việc niêm phong con dấu không ai cho tôi biết cả. Tôi nhận thấy trong sự việc này tôi bị đối xử giống như người đang là tội phạm vậy”.
Lại một lần nữa chúng tôi lại giật mình, chắc chúng tôi đau tim vì ông phát biểu làm chúng tôi ngỡ ngàng. Ông không còn Hiệu trưởng thì chức năng sử dụng con dấu của ông không còn giá trị. Vì quyết định Hiệu trưởng của người mới đã có hiệu lực từ ngày ký ban hành. Đúng không vậy ta ??? Còn cái việc ông “tự nhận thấy” như là “người đang là tội phạm vậy” là cái quyền suy nghĩ trong tư tưởng của ông. Ai mà cấm được, nhưng nó có cái gì sai sai!

Ông Chung cho biết: "Tôi đã có 33 năm gắn bó với các học sinh THPT với 25 năm làm quản lý. Tôi thấy thế là cũng đủ rồi, nếu không có cho tôi là hiệu trưởng nữa thì tôi xin nghỉ việc”. Còn về việc điều chuyển tôi về Phòng THPT, “tôi đã trả lại quyết định rồi nên không có chuyện tôi tới nhậm chức nữa. Dù có điều tôi làm Phó phòng hay Trưởng phòng tôi cũng từ chối”.
Đúng rồi, 25 năm làm quản lý các trường ngon hết cả mà sao không “thế là cũng đủ rồi” được chứ. Toàn trường ở Thành Phố Rạch Giá, trường chuyên, trường trọng điểm, kinh phí nhiều, phụ huynh học sinh giàu, chi đẹp. Còn việc ông phải về SGD để giải quyết các việc khác là phải thực hiện rồi. Ông không thực hiện là chống lệnh cấp trên, lệnh của tổ chức, nếu ai cũng như ông thì đất nước này loạn à ?

Ông Chung cho biết: “33 năm công tác trong ngành giáo dục, ông chưa từng bị một hình thức phê bình kỷ luật nào”.
Cái này thì nhân dân Rạch Sỏi-Rạch Giá đều biết tỏng tòng tong ông ạ. Ông lừa dối dư luận, định hướng dư luận theo chiều hướng có lợi cho ông, đại loại ông là tấm gương chói lọi về quản lý giáo dục, nay bị điều chuyển chắc có “mờ ám”, “uẩn khúc”, “tư thù cá nhân” gì đây. Ông tô hồng cái đó để làm nổi bật cái kia. Ông làm giáo viên dạy văn, chữ nghĩa của ông đầy mình, ông chơi trò xiếc chữ à. Minh chứng cho ông biết, bản tự kiểm điểm đảng viên của chính ông thừa nhận và kết luận của Ủy ban kiểm tra thị ủy ngày 28 tháng 6 năm 2005 do ông Nguyễn Anh Niên ký nêu rõ:

"Bản thân tôi có những khuyết điểm sau:

• Gây mất đoàn kết trong chi ủy.
• Chưa bàn bạc, sâu sát đi đến thống nhất trong chi ủy, chi bộ về những định hướng hoạt động của nhà trường qua từng thời điểm.
• Chưa thực hiện báo cáo với chi ủy-chi bộ về thu-chi tài chính của đơn vị hang năm. 
• Việc phân công giảng dạy còn chưa hợp lý, chưa đúng quy định.
• Thực hiện sai quy định của Bộ giáo dục về việc dạy học (dạy trước chương trình có thu tiền, chưa có sự chấp thuận của cấp trên)
• Quản lý tài chính ngân sách nhà nước không hạch toán sổ cái nhật ký. Chứng từ thanh chi không hợp lệ.
• Thu tiền mua phù hiệu, sổ liên lạc, ghế ngồi, đơn từ, vệ sinh chưa được cấp thẩm quyền cho phép và cao hơn so với thực tế chi.
• Dạy Luyện thi đại học chưa có chủ trương cho phép của UBND Tỉnh (2003-2004). Chưa thực hiện báo cáo các quyết toán về Sở giáo dục. 
• Chi sai quy định, chưa đúng mục đích cho BGH và giáo viên. 
• Chưa nộp khấu hao tài khoản điện nước theo quy định.
• Thu tiền kiểm tra tập trung quá cao (ý này sẽ có bài phân tích them cho đọc giả dễ hiểu hơn). 
• Trong quản lý thu chi các khoản ngoài ngân sách nhà nước chưa thực hiện giao cho 1 thũ quỹ đảm trách. 
• Một số chủ trương, kế hoạch thực hiện công tác của nhà trường chưa có sự phê duyệt của Sở giáo dục."

Trong kết luận số 46-TB/UBKT của thị ủy Thành Phố Rạch Giá ngày 28 tháng 6 năm 2005 và Báo cáo kết quả kiểm tra của tổ kiểm tra (của thị ủy Rạch Giá) do chủ nhiệm ủy ban kiểm tra thị ủy Nguyễn Anh Niên đã ký nêu rõ:

• "Chưa thực hiện tốt việc báo cáo với chi ủy-chi bộ về thu chi tài chính của đơn vị, về tổ chức dạy và học của nhà trường. 
• Thực hiện nguyên tắc tài chính chưa nghiêm túc. 
• Chưa thực hiện đúng việc phân công giảng dạy, xét thi đua khen thưởng, về sử dụng các khoản thu.
• Trong giải quyết công việc còn nóng nảy, chưa tế nhị, nên bên dưới ngại tiếp xúc. 
• Nộp lại ngân sách nhà nước số tiền 32.096.049 (ba mươi hai triệu không trăm chín mươi sáu ngàn không trăm bốn mươi chín đồng)"

Ông Chung cho biết: "Tôi làm lá đơn thành 4 bản, gửi cả Giám đốc sở, rồi Ban giám đốc nhưng hình như chẳng có ai thèm đọc lá đơn của tôi. Không ai quan tâm tới nguyện vọng của tôi."
Về việc này chúng tôi thấy ông Ninh Thành Viên trả lời trên báo giaoduc.net ngày 31/08/2017 như sau:
“Chiều ngày 29/8, trao đổi qua điện thoại với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam khi đang ở miền Trung, ông Ninh Thành Viên – Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Kiên Giang cho biết, do ở Sở có Trưởng phòng Giáo dục Trung học chuẩn bị về hưu, công việc rất nhiều, nên muốn thầy Chung về sớm để quen việc, làm Trưởng phòng tương lai. Trong quá trình điều hành, quản lý tại Trường Võ Văn Kiệt, thầy Chung không có bất cứ vi phạm hay sai sót gì. Đây chỉ là việc luân chuyển, điều động cán bộ rất bình thường. Tất nhiên, trong việc này cũng có xem xét đến nguyện vọng của cá nhân, nhưng vì quyền lợi chung vẫn cao hơn. Cán bộ, Đảng viên phải chấp hành. Sở Giáo dục và Đào tạo là cơ quan chỉ đạo chung, phải lớn hơn là nguyện vọng cá nhân”.
Chúng tôi đồng tình với trả lời của ông Ninh Thành Viên nên không bình luận gì thêm.

Ông Chung cung cấp cho báo chí biết: “Sau khi đã công bố điểm chuẩn, lãnh đạo Sở chỉ đạo nhà trường phải tuyển bổ sung thêm 70 học sinh lớp 10 và 68 học sinh lớp 6 với điểm đầu vào thấp hơn điểm chuẩn mà Sở đề ra. Trong số này có 1 trường hợp điểm thi đầu vào sau khi nhân đôi 3 môn chỉ được 8 điểm”.
Về việc này Bà Minh Giang - Giám đốc Sở Giáo dục trả lời như sau:
"Em này là con của cán bộ công tác ở đài tỉnh, phụ trách chuyên mục giáo dục mấy chục năm qua, mẹ em đang bệnh nặng nên tôi có hứa giúp đỡ", bà Giang nói. Bà Giang giải thích rằng: “tuy nhận nhưng phụ huynh phải có đơn cam kết con họ học tập tốt, nếu không hoàn thành trong năm học thì phải ra khỏi trường”.
Chúng tôi thấy rằng việc làm này là sai quy chế tuyển sinh, cái sai này là do cái tình, đảm bảo tính nhân văn. Tuy nhiên bà Giang cũng nhận cái này là sai: “Về việc yêu cầu trường tuyển học sinh không đủ điều chuẩn, bà Giang thừa nhận Sở làm sai, nhưng giải thích rằng đây là trường hợp đặc cách, và rất công khai minh bạch, không có tiêu cực gì ở đây cả”. Chúng tôi tin tưởng bà Giang trong công tác giáo dục: NHÂN VĂN - YÊU THƯƠNG - PHÁT TRIỂN.

Tóm lại, qua những gì ông phát biểu với báo chí, chúng tôi chỉ thấy có mấy ý như bên trên đề cập đến, nhưng báo chí xào qua, xào lại tạo nên luồng sóng dư luận lớn, ảnh hưởng tới niềm tin nhân dân Kiên Giang về giáo dục tỉnh nhà. Trong khi những năm gần đây giáo dục Kiên Giang đã có tiếng nói trong khu vực, tất cả các cấp học, bậc học có nhiều thành tích đáng ghi nhận, trong đó có công lao của ông. Nhưng vì sự việc ông làm lớn chuyện nên bức tranh giáo dục Kiên Giang trong mắt người dân có vẻ u ám, ảm đạm. Trong khi ngành giáo dục Kiên Giang bao nhiêu năm qua dưới sự dẫn dắt của vị nữ tư lệnh mạnh mẽ, quyết liệt, đầy quyết tâm và có nhiều khởi sắc.

Do đó, chúng tôi tha thiết mong rằng sự việc này sớm được các cấp chức năng có thẩm quyền ra tay vào cuộc thật sớm giải quyết dứt điểm để giáo giới, phụ huynh và học sinh có tinh thần, niềm tin vào giáo dục tỉnh nhà, để việc học tập, giảng dạy tốt hơn. Các cuộc thanh tra, kiểm tra cần diễn ra sớm để làm sáng tỏ mọi vấn đề. Mong lắm thay!

Chúng tôi không muốn một con sâu làm rầu nồi canh, làm náo loạn cả sự nghiệp giáo dục tỉnh nhà do các thế hệ tiền bối dày công tạo dựng, kế thừa và phát triển tới ngày hôm nay!

Mặc dù “sóng gió” đang diễn ra với giáo dục Kiên Giang, nhưng chúng tôi vẫn luôn tin tưởng lãnh đạo các cấp ráo riết thực hiện chức năng của mình lãnh đạo, chỉ đạo sự nghiệp giáo dục Kiên Giang một năm học mới ổn định về tư tưởng, mạnh mẽ về tinh thần, phát triển và thành công năm học 2017-2018.