SỰ THẬT VỀ NGUYỄN ĐÌNH CHUNG

Hôm nay Công Lý nhận được bài của bạn có tên Triển Chiêu gửi với nội dung bên dưới, mời các bạn xem qua. Người gửi muốn đặt tựa đề cho bài viết giống với tên blog nên Công Lý không đặt tựa đề.

Những ngày qua tại Kiên Giang nóng lên vụ ông Nguyễn Đình Chung trả lại quyết định về làm phó phòng giáo dục trung học SGD Kiên Giang.

Bà Liên vợ ông Chung post facebook ca ngợi chồng , báo chí vào cuộc…

Ông Chung tự xem mình là hoàn hảo, hoàn thiện, một số báo chí thì “adua” theo mà không hiểu rõ cả một quá trình của ông thầy này. Nay qua trang blog này chúng tôi chia sẻ đôi chuyện hầu bạn đọc. 

SƠ LƯỢC VỀ NGUYỄN ĐÌNH CHUNG 

Sinh ngày 21/8/1961-Nghi Hợp-Nghi Lộc-Nghệ An. Trình độ văn hóa 10/10.

Thi đại học năm đầu tiên bị rớt, học dự bị đại học Cần Thơ, sau đó học khóa 6 khoa Ngữ Văn –Đại học Cần Thơ. Ra trường dạy cấp 3 Rạch Sỏi, Bí thư đoàn trường, Phó hiệu trưởng, Hiệu trưởng Rạch Sỏi-Nguyễn Hùng Sơn; Huỳnh Mẫn Đạt; Võ Văn Kiệt.

Cha ông Nguyễn Đình Chung là ông Nguyễn Đình Bá-Đại tá ( nguyên chỉ huy trưởng Bộ đội biên phòng Tỉnh Kiên Giang)

Một gia đình thế lực, quyền uy nên ông Chung lên rất nhanh và con đường quan lộ trải đầy hoa hồng. 

Nhưng thực chất con người ông Chung ra sao ?

NHỮNG NGÀY ĐẦU TẠI CẤP 3 RẠCH SỎI

Những năm một ngàn chín trăm hồi đó khi ông Chung mới làm quản lý gây bức xúc trong tập thể giáo viên vì không có năng lực, không có tâm lý của người quản lý, do đó trong một ngày đẹp trời cái máy vi tính của ông Chung đã bị ai đó quăng xuống hầm cá tra phía sau trường THPT Rạch Sỏi. Tập thể nhà trường rất bất mãn về ông Chung từ ngày mới làm quản lý, nhưng không bao giờ dám ho he vì cha ông Chung làm quá to, mọi thông tin bị bưng bít. 

NHỮNG NGÀY MỌC NANH VUỐT TẠI THPT RẠCH SỎI - NGUYỄN HÙNG SƠN

Khi ông Chung làm hiệu trưởng thì một triều đại quyền lực, lũng đoạn bắt đầu hoành hành nghiêm trọng và kéo dài cho đến lúc kết thúc tại Rạch Sỏi. 

Cụ thể, ông Bé Nha nhà ngay phía mặt trước trường kể nhiều câu chuyện không thể tưởng tượng, chuyện bàn bạc của phụ huynh học sinh về thi lại, về thi vào lớp 10, về thi tốt nghiệp lớp 12, về chung chi diễn ra ngay tại quán café của Ông Bé Nha. Về việc chở tôn, cây đòn tay của trường về nhà ông Chung vào ban đêm để sửa nhà ông Chung (thời còn nghèo chung của đất nước).

Việc quản lý gây bức xúc cho giáo viên và học sinh (đối nhân xử thế):

Trong quá trình quản lý của mình ông Chung gây bè phái, yêu ghét, không công bằng trong việc phân giờ dạy, ép người này, nâng người kia, phe cánh thì tạo điều kiện kiếm ăn, còn không phe cánh thì tiêu diệt bằng kinh tế và làm mất uy tín của người khác bằng cách tung tin thất thiệt cho học sinh, giáo viên, phụ huynh hạ uy tín người khác. Quá bất mãn và bức xúc với việc làm này của ông Chung, cô Hoa Mai và Thầy Lại Thế Huy lên tiếng mạnh mẽ thì bị trù dập, chèn ép. Từ đó dẫn đến hành động không đúng của ông Huy là chửi cha ông Chung và đòi đánh ông Chung. Thiết nghĩ, không đè nén quá đáng thì ông Huy đã không làm vậy. Cuối cùng ông Huy bị kỷ luật. Cô Hoa Mai lúc đó là tổ trưởng tổ Ngữ Văn, sau sự việc này Cô Hoa Mai bị ông Chung cho nghỉ, không làm tổ trưởng nữa. Trong cuộc họp hội đồng năm 2000-2001 cô Hoa Mai dùng mọi lập luận, lý lẽ trình bày sự việc một cách thuyết phục như một luật sư, nhưng với quyền lực tối cao của mình, bất chấp mọi thứ, ông Chung vẫn cách chức Cô Hoa Mai, đưa bà Minh Thư phe cánh ông Chung lên làm tổ trưởng. Việc thao túng cả nhà trường, gây ra sự hoảng sợ về quyền lực của giáo viên đối với ông Chung bắt đầu từ đây. Mọi người đều câm nín.

Đối với học sinh thì vô vàn điều để kể, ở đây chúng tôi kể 2 vụ tiêu biểu về cách thức hành xử của ông Chung trong môi trường giáo dục. Vì bản chất là dùng quyền lực điều hành, thiếu tình thương với học sinh, thiếu tâm lý học quản lý nên trong quá trình lãnh đạo gây nhiều bức xúc. Vì gây bất bình với học sinh lớp 11X khóa 1992-1995 nên lớp 11X cử học sinh tên Tô Minh Thành tặng ông Chung một món quà ngày 20/11 là một bó rau muống bỏ vào thùng giấy hoa gửi phòng Hiệu trưởng. Thiết nghĩ, không phải đó là một học sinh mất dạy, vô văn hóa, mà phải có lý do bức xúc cao nên cả lớp mới bàn bạc và hành động như vậy. Vì quá bất bình với cách giải quyết không thấu tình đạt lý của ông Chung mà phụ huynh và học sinh Bằng Trang ở cầu ván kéo gia đình lên đòi đánh ông Chung tại phòng Hiệu trưởng. Năm, sáu thầy giáo can ngăn và hộ tống ông Chung về mỗi ngày, kéo dài cả tuần. Tại sao học sinh và phụ huynh bức xúc cao độ như vậy??? Phải chăng ông Chung dùng cái quyền lực hiệu trưởng to lớn của mình trong làm việc nhưng không chú ý lắng nghe học sinh và phụ huynh, kỹ năng thương lượng, tâm lý học quản lý trong môi trường giáo dục. Và bản chất này đi suốt chiều dài quản lý của ông Chung sau này như các bạn đã xem trong bài “Hiệu trưởng ăn bẩn”.

Việc dùng quyền lực để hưởng lợi:

Ông Chung rất cáo già, tinh ranh từ rất sớm, thực chất là mafia giáo dục chứ không phải là người có tâm nghề giáo. Cụ thể như sau, ông Chung chọn tổ trưởng từ các chân rết có thể kiếm tiền được cho Chung. Phe cánh rất đẹp đội hình, ông D (môn Lý), Bà Thư (môn Văn), ông H (môn Toán), Ông Q (Thể dục), Bà L (môn Sinh)….. Đây là những  cầu nối với vợ ông Chung trong các vấn đề thi lại, thi vào lớp 10, thi lớp 12, chạy giáo viên,…Rượu ngoại và tiền bạc chung-chi đều từ các đầu mối này đến bà Chung. Nên họ tạo thành nhóm quyền lực, bất khả xâm phạm. Khi viết ý này chúng tôi không cảm tính, cái thời ấy làm gì có điện thoại ghi âm, chụp ảnh. Còn nhân chứng thì không dám lên tiếng vì sợ dính líu tới con em họ, giờ đã lớn, có việc làm ổn định. Đặc biệt 2 vợ chồng D - Thư vừa là đồng hương nên thắt chặt mối quan hệ hữu hảo. Câu chuyện này là lý do vì sao bằng mọi cách kéo bà Thư về Huỳnh Mẫn Đạt sau này. 

Những việc làm sai trái, vi phạm trong công tác quản lý, chỉ đạo:

Chính ông Chung thừa nhận trong bản tự kiểm điểm đảng viên năm 2005 ngày 27 tháng 7, ông Chung viết :

"Bản thân tôi có những khuyết điểm sau: 

• Gây mất đoàn kết trong chi ủy.
• Chưa bàn bạc, sâu sát đi đến thống nhất trong chi ủy, chi bộ về những định hướng hoạt động của nhà trường qua từng thời điểm..
• Chưa thực hiện báo cáo với chi ủy-chi bộ về thu-chi tài chính của đơn vị hang năm. 
• Việc phân công giảng dạy còn chưa hợp lý, chưa đúng quy định.
• Thực hiện sai quy định của Bộ giáo dục về việc dạy học (dạy trước chương trình có thu tiền, chưa có sự chấp thuận của cấp trên)
• Quản lý tài chính ngân sách nhà nước không hạch toán sổ cái nhật ký. Chứng từ thanh chi không hợp lệ.
• Thu tiền mua phù hiệu, sổ liên lạc, ghế ngồi, đơn từ, vệ sinh chưa được cấp thẩm quyền cho phép và cao hơn so với thực tế chi.
• Dạy Luyện thi đại học chưa có chủ trương cho phép của UBND Tỉnh (2003-2004). Chưa thực hiện báo cáo các quyết toán về Sở giáo dục. 
• Chi sai quy định, chưa đúng mục đích cho BGH và giáo viên. 
• Chưa nộp khấu hao tài khoản điện nước theo quy định.
• Thu tiền kiểm tra tập trung quá cao (ý này sẽ có bài phân tích them cho đọc giả dễ hiểu hơn). 
• Trong quản lý thu chi các khoản ngoài ngân sách nhà nước chưa thực hiện giao cho 1 thũ quỹ đảm trách. 
• Một số chủ trương, kế hoạch thực hiện công tác của nhà trường chưa có sự phê duyệt của Sở giáo dục."

Qua những điều ông Chung thừa nhận như trên, quý đọc giả nhận ra điều gì? Phải chăng là tự tung tự tác, bất chấp quy định của ngành, của địa phương? Một tay che cả bầu trời !!!!!!!

Những kết luận từ cơ quan có thẩm quyền:

Điều này làm sang tỏ những gì báo chí và vợ ông Chung ca ngợi ông Chung là nhà quản lý giỏi, chưa từng bị cấp trên phê bình, nhắc nhở, và là người ưu tú, siêu việt hơn 30 năm qua!

Trong kết luận số 46-TB/UBKT của thị ủy Thành Phố Rạch Giá ngày 28 tháng 6 năm 2005 và Báo cáo kết quả kiểm tra của tổ kiểm tra (của thị ủy Rạch Giá) do chủ nhiệm ủy ban kiểm tra thị ủy Nguyễn Anh Niên đã ký nêu rõ:

• Chưa thực hiện tốt việc báo cáo với chi ủy-chi bộ về thu chi tài chính của đơn vị, về tổ chức dạy và học của nhà trường. 
• Thực hiện nguyên tắc tài chính chưa nghiêm túc. 
• Chưa thực hiện đúng việc phân công giảng dạy, xét thi đua khen thưởng, về sử dụng các khoản thu.
• Trong giải quyết công việc còn nóng nảy, chưa tế nhị, nên bên dưới ngại tiếp xúc. 
• Nộp lại ngân sách nhà nước số tiền 32.096.049 (ba mươi hai triệu không trăm chín mươi sáu ngàn không trăm bốn mươi chín đồng) [vàng thời điểm này là 7.460.000/lượng - Công Lý]

Tóm lại, qua các luận điểm trên chúng ta thấy được bản chất ông Chung là hám lợi, hám tiền, bè phái, phe nhóm, không tuân thủ quy định của ngành, thiếu cái tâm của người quản lý, của người thầy giáo thương yêu và biết cách giáo dục học sinh. Đó cũng là lời cảnh báo cho các vị lãnh đạo giáo dục thiếu tâm, thiếu tầm! Nếu đã làm giáo dục điều trước hết phải thương yêu học sinh thật sự, công bằng, công tâm thì sẽ không dẫn đến sự bức xúc của giáo viên và phụ huynh học sinh.